在台灣我想很多人都討厭討論政治，一方面是因為電視新聞每天有一半的時間以上都是政治，另外一方面是台灣政治看起來是不值得討論的議題，我從以前到現在都是這樣認為的，台灣的政治環境很特殊，我們的意識型態問題不是在於左派或右派的認同，而是在於一種很特殊的本土認同之上，但是這個議題對我這個土生土長的台灣人，一點討論的意義都沒有，因為我認同台灣這塊土地，中華民國這個國家。
既然要說說看政治文，我還是先表達我的立場好了，省去大家猜的時間，也可以讓跟我立場不同的人選擇要不要看下去。我挺藍的，原因沒有什麼原因，因為我家都是挺藍的，但我不是本省人，也不是閩南人，我是「客家人」。說真的，我自己也不知道我要把自己的族群歸類在哪一個派別，但是社會上普遍都歸類在藍色的那個版快之中，但我自己挺藍不是因為跟社會上隨波逐流，而是我有自己思考判斷。
現在網路上大概有幾千萬的部落格，至少也有百萬部落客的存在，在台灣我就不知道有多少的比例了，可是很多人都很討厭在Blog上面有政治文的出現，更何況是自己打政治文PO在上面。以前我看的政治文大概有兩種東西，一種是背後挾帶意識型態極為明顯，另外一種是真的純粹來開砲的，不可諱言的這兩種政治類的文章非常有市場，反正台灣這個社會本來就只有兩種意識形態為主流，只要打重一個主體就可以有很大的流量，這種文章不難，力挺或者是狂罵就可以有市場，但是對我來說這些文章我沒有辦法建構出來。
因為我個人覺得現在看到的政治都很爛，另外一方面是現在的媒體隨著炒作也很爛。我自己是學政治的(應該有人知道)，我最記得當我說出我念政治的時候大家露出的懷疑的眼光，然後接下來就有很重要的問題：「你以後要做什麼？」說真的已經回答到很無聊，我都會說我要當政客跟奸商，再無聊一點的時候，我會直接回答我要當總統，記得投我一票，我覺得這個問題沒有標準答案，但是卻是個好問題。
究竟讀政治的在台灣能幹麻，講句實話我不知道，但是相對的其他社會學門讀出來能幹麻，我想也始終是謎。台灣是個很奇怪的政治環境，也因為奇怪所以可以好好的來說說，或許大家都沒有接觸過政治理論等等，通常我們對政治的了解都是透過電視媒體在跟我們解釋，或者是政論節目裡面的來賓講出來的資訊，那些資訊有沒有偏頗，說真的多少都有，就算我寫的文章資訊也會有一些我要故意去遺漏，畢竟要能夠保持完整必須要做一點取捨。
我不常看政治節目，因為有些言論我聽不太下去，有些分析我覺得謬論連篇。那「我覺得是什麼？」就這個問題讓我覺得我應該寫一些自己想說的東西，因為有些東西不寫下來，事情過了之後就會忘記。就這樣開始寫了政治的文章，但是因為我很討厭罵來罵去，或者是看到黑影就開槍的文章，當然我也不會去跟大家分享這樣的文章，我一直覺得台灣政治討論現在最欠缺的一個關鍵是：「講清楚」。看著最近總統選戰打的熱烈，還有以往我們討論許多議題都一樣，很多事情根本就是帶著看到黑影就開槍的方式，只要有影子我就可以不斷的使用霰彈槍掃射，打到幾個算幾的，平常還好，到了選戰的時候特別都會出現這種運作方式。
既然大家都不想講清楚，那我就想辦法用我自己的方式看這個問題，而且一定要講清楚，我想或許我目前還沒有辦法做到很好，畢竟我寫文章不喜歡一直查資料，另外一方面是因為我查的資料大部分都會比較像是我想要的，有些我沒有想到的自然會被我漏掉，也歡迎大提醒我跟攻擊我，沒關係的。
大家應該常聽過一句話：「你不理財，財也不會理你。」但是在政治的領域上面，我覺得應該改成「你不理政治，政治還是會過來找你。」最原始的政治學定義在
David Easton的「社會價值權威分配」(The Authoritative Allocation. of Values for a Society)(古典政治思想就暫時忽略吧)，我們既然生活在一個
資本主義(Capitalism)的社會，不能免去政治對我們的影響，但是我又不想被當成笨蛋讓媒體和選戰策略一直耍來耍去，所以有些事情應該要想辦法講清楚，或者是了解清楚。
帶著這樣的思想，所以我就這樣跟大家一起分享我自己的觀點，我不敢說我說的一定正確，但是我盡量把我怎麼思考這個政治現象、問題的觀點和邏輯跟大家說明，我也相信沒有絕對客觀的事情，我寫的文章就如我在最上面的引言所言，這是一個自以為的很嚴重的自言自語的Blog，但是這就是我的觀點，雖然身在web2.0的時代，就讓我擁有小小的Web1.0式的單向發表霸權吧！
我不知道大家是怎麼看政治的，但是因為我是學政治的，我不敢說我學的非常的好、非常的完整(畢竟沒有唸到研究所)，台灣是一個很詭異的政治環境，所以可以講的事情太多了，但是要把事情講好真的太難了，但是我會一直帶著分享的心態，繼續跟大家分享我的看下去！
圖片來源：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3760000/newsid_3769900/3769929.stm
延伸閱讀
PS.
在台灣我想很多人都討厭討論政治，一方面是因為電視新聞每天有一半的時間以上都是政治，另外一方面是台灣政治看起來是不值得討論的議題，我從以前到現在都是這樣認為的，台灣的政治環境很特殊，我們的意識型態問題不是在於左派或右派的認同，而是在於一種很特殊的本土認同之上，但是這個議題對我這個土生土長的台灣人，一點討論的意義都沒有，因為我認同台灣這塊土地，中華民國這個國家。
既然要說說看政治文，我還是先表達我的立場好了，省去大家猜的時間，也可以讓跟我立場不同的人選擇要不要看下去。我挺藍的，原因沒有什麼原因，因為我家都是挺藍的，但我不是本省人，也不是閩南人，我是「客家人」。說真的，我自己也不知道我要把自己的族群歸類在哪一個派別，但是社會上普遍都歸類在藍色的那個版快之中，但我自己挺藍不是因為跟社會上隨波逐流，而是我有自己思考判斷。
現在網路上大概有幾千萬的部落格，至少也有百萬部落客的存在，在台灣我就不知道有多少的比例了，可是很多人都很討厭在Blog上面有政治文的出現，更何況是自己打政治文PO在上面。以前我看的政治文大概有兩種東西，一種是背後挾帶意識型態極為明顯，另外一種是真的純粹來開砲的，不可諱言的這兩種政治類的文章非常有市場，反正台灣這個社會本來就只有兩種意識形態為主流，只要打重一個主體就可以有很大的流量，這種文章不難，力挺或者是狂罵就可以有市場，但是對我來說這些文章我沒有辦法建構出來。
因為我個人覺得現在看到的政治都很爛，另外一方面是現在的媒體隨著炒作也很爛。我自己是學政治的(應該有人知道)，我最記得當我說出我念政治的時候大家露出的懷疑的眼光，然後接下來就有很重要的問題：「你以後要做什麼？」說真的已經回答到很無聊，我都會說我要當政客跟奸商，再無聊一點的時候，我會直接回答我要當總統，記得投我一票，我覺得這個問題沒有標準答案，但是卻是個好問題。
究竟讀政治的在台灣能幹麻，講句實話我不知道，但是相對的其他社會學門讀出來能幹麻，我想也始終是謎。台灣是個很奇怪的政治環境，也因為奇怪所以可以好好的來說說，或許大家都沒有接觸過政治理論等等，通常我們對政治的了解都是透過電視媒體在跟我們解釋，或者是政論節目裡面的來賓講出來的資訊，那些資訊有沒有偏頗，說真的多少都有，就算我寫的文章資訊也會有一些我要故意去遺漏，畢竟要能夠保持完整必須要做一點取捨。
我不常看政治節目，因為有些言論我聽不太下去，有些分析我覺得謬論連篇。那「我覺得是什麼？」就這個問題讓我覺得我應該寫一些自己想說的東西，因為有些東西不寫下來，事情過了之後就會忘記。就這樣開始寫了政治的文章，但是因為我很討厭罵來罵去，或者是看到黑影就開槍的文章，當然我也不會去跟大家分享這樣的文章，我一直覺得台灣政治討論現在最欠缺的一個關鍵是：「講清楚」。看著最近總統選戰打的熱烈，還有以往我們討論許多議題都一樣，很多事情根本就是帶著看到黑影就開槍的方式，只要有影子我就可以不斷的使用霰彈槍掃射，打到幾個算幾的，平常還好，到了選戰的時候特別都會出現這種運作方式。
既然大家都不想講清楚，那我就想辦法用我自己的方式看這個問題，而且一定要講清楚，我想或許我目前還沒有辦法做到很好，畢竟我寫文章不喜歡一直查資料，另外一方面是因為我查的資料大部分都會比較像是我想要的，有些我沒有想到的自然會被我漏掉，也歡迎大提醒我跟攻擊我，沒關係的。
大家應該常聽過一句話：「你不理財，財也不會理你。」但是在政治的領域上面，我覺得應該改成「你不理政治，政治還是會過來找你。」最原始的政治學定義在David Easton的「社會價值權威分配」(The Authoritative Allocation. of Values for a Society)(古典政治思想就暫時忽略吧)，我們既然生活在一個資本主義(Capitalism)的社會，不能免去政治對我們的影響，但是我又不想被當成笨蛋讓媒體和選戰策略一直耍來耍去，所以有些事情應該要想辦法講清楚，或者是了解清楚。
帶著這樣的思想，所以我就這樣跟大家一起分享我自己的觀點，我不敢說我說的一定正確，但是我盡量把我怎麼思考這個政治現象、問題的觀點和邏輯跟大家說明，我也相信沒有絕對客觀的事情，我寫的文章就如我在最上面的引言所言，這是一個自以為的很嚴重的自言自語的Blog，但是這就是我的觀點，雖然身在web2.0的時代，就讓我擁有小小的Web1.0式的單向發表霸權吧！
我不知道大家是怎麼看政治的，但是因為我是學政治的，我不敢說我學的非常的好、非常的完整(畢竟沒有唸到研究所)，台灣是一個很詭異的政治環境，所以可以講的事情太多了，但是要把事情講好真的太難了，但是我會一直帶著分享的心態，繼續跟大家分享我的看下去！
圖片來源：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_3760000/newsid_3769900/3769929.stm
延伸閱讀
PS.
Comments
Post a Comment