eyewithouts

美國總統選舉完，歐巴馬立即以歷史上最快的速度完成行政團隊的整合，不僅邀請了政敵希拉蕊(Hillary Clinton)擔任國務卿(Secretary of State)，還大量使用了柯林頓(Bill Clinton)總統麾下的人執政團隊，雖然被號稱是第三任的柯林頓內閣，但是卻一連四天帶動美股大幅度的上漲，的確，這個時候 信心最重要 。 美國在面對金融海嘯第一波攻擊之後，接下來的情況將是更加嚴峻，金融風暴之後大幅度的裁員，以及2009年即將到來的經濟衰退、不景氣，等等都即將要重創美國經濟的情況之下，後面還有一個更大的未爆彈－信用卡－都看起來是美國嚴峻的挑戰，而將在明年1月上任的新任美國總統，也正是歐巴馬的挑戰。 經濟雖然根基在一個「假設所有人都是理性」前提基礎上，但是其實也有部分學者分析股市的時候提出了 「自我實現」(self-fufilling) 的功能，就是說當大家相信什麼的時候，漸漸的所有的情況都會向大家相信的情況進行。 而在危機不斷發生的情況之中，重要的不是所有不斷推出的政策，而是要讓大眾看到政府的決心，進而改變大家對局勢的看法，重新找回大家的信心。股價往往都不是基本面單純的問題，更多的原因是大家信心的問題。以常聽到的泡沫經濟為例子，當大家產生高度的信心之時，股價往往會推向高於基本面的價格，也就是我們說的泡沫產生，而信心一旦崩潰，股價又會降到低於基本面的價格，也就是泡沫破滅，的確，信心是最嚴重的問題。 台灣在520之後的政府，大量了啟用學者、博士，在這樣一個知識背景強大的情況之下，國家最高領導人總統、最高行政首長行政院長，卻沒有任何的經濟背景，往往只是由副手擔綱。而在我們所稱的經濟內閣中，的確大家擁有高深的知識背景，卻因為相對弱勢行政經驗、曝光度不高的情況之下，在我們闡述內閣的時候，往往都是以學歷的方式為重點，鮮少真的討論相關的經歷，因為太過貧乏。 但是歐巴馬在宣布政府成員之後，卻非僅只有一日行情，而是高度推升美股漲幅四日，足見美國人對歐巴馬的期待，以及在這個時候找回的一點點信心，不過其中並沒有大聲的政策喊話，就如同當時的競選口號「Change」一樣， 對美國人來說，他們要的只是改變，透過改變找回信心。 從美國我們回到台灣的狀況，從520以來信心一直都沒辦法出現，甚至在不斷的喊話、失落之中，我們信心正緩步邁向瓦解。學者有一個好處是做一個政策，一定能告訴你為什麼

自新加坡公佈公務人員 減薪 以來，台灣的媒體、政府、國會都在爭論，台灣的公務人員，尤其政務官員、總統、立法委員，是否應該要跟進新加坡的作法，透過減薪的方式，真的做到「苦民所苦」，讓大眾在不景氣的時代，荷包縮水的時代，能夠因為政治人物主動減薪的動作，帶給人民更多的好感。 先不論新加坡與台灣高階公務人員的薪水不同的問題，這背後的討論都隱含了一個奇妙的思維「台灣能不能做下一個新加坡？」，當然身為亞洲四小龍的台灣、南韓、新加坡、香港，在經濟發展上面往往都是互相比較的對象。 1980年代經濟快速起飛的亞洲四小龍，成功的自農業、工業為主的國家轉型成為服務業、科技業領軍的開發中國家，甚至邁入已開發國家的階段。不過在1997年亞洲金融風暴中，台灣、新加坡受傷較輕微，香港(1998)在中國政府強大的支持之下，也打退投機專家索羅斯的量子基金，南韓受傷最為慘重，南韓受傷甚為慘重，甚至政府呼籲國人共體時艱捐黃金救政府。 但 21世紀開始，四小龍發展路途開始不同 ，香港雖回歸中國管轄，但在信奉全然自由的經濟市場之下，金融業、服務業高度發展，成為外資進入亞洲的主要根據地；新加坡透過政府高度統治的情況下，金融業扮演東南亞領頭羊的角色，更因為掌握新加坡海峽(Singapore Strait)，關鍵的運輸位置，也成為亞洲、歐洲重要的聯絡中心。香港、新加坡雖然採行的經濟模式不同，但都透過金融、港口成為亞洲不可忽視的實力經濟體。 南韓挺過了亞洲金融風暴，也造成了整體產業重新洗牌，從此南韓主要企業體都是大型企業，三星(SAMSUNG)、LG、大宇(DAEWOO)、現代(HYUNDAI)等等，大型企業透過自己發展的優勢，帶領了整體國家動能，透過低廉的價格開始反攻整體的市場，在高科技產業、汽車產業成為外銷主力，大型重機也佔有一席之地，似乎成為了「東方的日本」(相較於G8中西方的日本)。 那台灣呢？ 1995年提出的亞太營運中心，到了2000被綠色矽島取代，之後眼看中國崛起亞太營運中心已經無望，漸漸的台灣剩下高科技產業可以跟全世界相抗衡，但是卻在韓國的壓力之下，面板產業直到最近友達不斷的併購他廠才有機會與LPG相抗衡，持DRAM產業持續沒有掌握關鍵技術，只剩下半導體代工產業能夠領軍全世界。但半導體基本上為上游，下游產業卻普遍不景氣。而在其他產業的情況卻遠低於香港、新加坡的競爭力。 但是在眾多討論中， 我們都忽略

陳雲林離開台灣，是否衝突就此落幕？在蔡英文主席說出「未來將會常常走上街頭」之後，是否能夠就這個問題畫下句點，仍是未知數。台灣發生民主化以來最大規模的警民流血衝突事件，總共超過一百名警員受傷，有些人推說執法過當，有些人認為一群暴民，但這些對台灣長期並沒有特別助益。不過，其中有幾點仍值得觀察。 第一，民進黨必須要找回自己的 價值 ：長期以來民進黨以本土、民主、清廉這幾個基本價值矗立不搖，但在國務機要費爆發以後，隨著海外密帳、疑似洗錢的陳水扁家族弊案爆發，陸續瓦解了民進黨的價值，的確國民黨馬英九上台以後，接近60%的得票率，表示這本土以不為民進黨所壟斷，民主已成為普世價值，最後一道防護網「清廉」也逐漸瓦解的情況之下，民進黨無法再呈現獨特的價值，截至今日，民進黨仍緊抓「台灣」、「民主」不放手，甚至連主權都鑲入自己的訴求之中，但其實已經成為台灣人民普世價值的時候，是 不足以容許一黨壟斷 。 第二，民進黨必須要提出自己的 論述 ：的確，一味的向中國傾斜，絕對不是台灣必須要走的道路，但在經濟整合的部份，無法否認，隨著美國次級房貸的暴發，蔓延歐洲、日本等先進國家，全世界經濟將重新洗牌，可以明顯看出，在經濟整合部分，民進黨所持論點與國民黨近乎相同， 反對黨沒有行政資源，論述自然需要加以區隔化 ，直到今日，尚未能夠看到有清楚明顯的方向以及論述，更遑論實際的作法，如果只是想要訴諸國會人數稀少，所以走上街頭，縱然有其正當性，仍未能看到有任何實質的效益。 第三，民進黨必須要鞏固自己的 堅持 ：蔡英文主席曾經發表「從傾倒的廢墟中爬起來」，從文中看出來的確蔡主席希望能夠帶領民進黨走向不一樣的未來，但是從昨日蔡主席發言的言論當中，卻看到了一個「按照規矩」來的蔡英文主席，我深信，暴力的確不是蔡英文主席動員的訴求，但全然屏除自己的責任卻也不甚正確，如果民進黨願意走出一條新的路，則應該找回自己的堅持， 堅持台灣主權本體的存在，堅持人民聲音最大，也更應該有勇於負責的堅持 ，堅持為自己設定好的事情負責以外，也應該位所有意外之事，堅持的改革。 的確，群眾運動是難以控制的東西，因為人不可能完全性的控制別人的情緒、行為，我們不能將所有過錯推往任何一方，但更應該面對的是還是沒有人有勇於負責的勇氣，執政當局當然要負責，但並不代表另外一方即沒有錯，兩個月前我曾經在蔡主席公開信之後發表一篇文章，期盼民進黨找回自己的價值，