eyewithouts

這個星期我們系上請來了大陸《 財經 》雜誌主編 胡舒立 女士進行兩場專題講座。我長期覺得中國是個很值得關心的國家，畢竟在憲法上他是屬於中華民國的一部分(不要罵我)，而且面對全球化下的轉型，我覺得身為台灣人不可以不知道中國大陸究竟在幹什麼，所以兩場演講我都沒有缺席，第一場先是看媒體的角色，然後第二場是在說明中國大陸目前經濟的情形以及關注的話題，我覺得第一場比較有改革的思想所聽起來比較精彩，第二場有點牽涉經濟學專業，所以聽起來比較沉悶，感覺是因為太多數據出現了，聽個講座還要花大腦解讀數字實在對我來說有點麻煩。 先介紹一下胡舒立女士，畢業於中國人民大學新聞系，從此就開始走上中國媒體的道路，先後待過官方報紙以及民營的報紙，1998年《財經》創刊之後，胡舒立及出任主編至今。成名事件是在財經雜誌優先報導了中國基金黑幕的相關內容及2003年SARS事件財經率先披露疫情嚴重之報導，使財經雜誌一夕成名。美國《商業週刊》(Businessweek)2001將胡舒立女士列為50位亞洲之星之一，並且認為胡舒立是中國證券界最完險的女人。 《財經》雜誌則有中國的經濟學人(The Economist)之稱，記得班上有個北京清華大學的交換生直接說，《財經》在中國的地位就像是聖經一樣，我覺得是有點誇大，不過也可以知道《財經》具有一定的影響力。 長期以來財經雜誌不僅僅只是關注經濟的問題，舉凡民生、環境、社會、教育的議題多有涉獵，而且只要財經一出手必定會在中國造成廣大的影響力 ，例如基金股票市場、環境汙染、教育問題、社會中下階層等，都是這幾年來財經雜誌陸續推出的專題，並且引起了廣大的迴響。甚至在財經雜誌揭露基金下股票市場的事件以及後續報導之後，中國中央政府被迫需要對證券交易市場採取嚴厲的管理措施，使得中國證券交易有更大的發展與突破。 介紹完了，來講講我要說的主題，今年早上聽完講座，真的有太多的經濟數字，為了表示我其實不是太專業的領域人才，所以我打算忽略不講，但是我聽到個很重要的重點在於，中國轉型目前我們還能抱持樂觀積極面的原因在於： 中國政府不像以前聽不到，而是對縣在社會上發生的改變可以聽得到、看得到。 其實我們從中共建政1949年到今(2007)年58個年頭，其中在1978以前都是處在發展方向錯誤，階級鬥爭炎重的情況當中，也就是說58年有一半的時間被耗在對國家沒有助益的政治活動之中，我無意批

總統反覆不定不是三兩天的事情了，但是這次我真的覺得他講話太不得體了，因為有些話並不適合一個國家最高位的統治者講出來，更何況他是有權力的人。沒有錯，我覺得當我們國家元首暗示了「可能戒嚴」的話語， 如果以歐美國家那種國會強而有力約束行政權力的國家，這個國家元首可能已經要面對社會輿論的壓力以及國會內部反對行政權的聲浪，最後可能面臨下台的命運，但是台灣國會長期沒有guts的情況看來目前沒有改善的跡象，當然修憲之後擁有獨大全力的總統可以為所欲為。 這次的戒嚴說前提在於明年的立委選舉將要公投綁立委，其實學過政治學的選舉研究部分都會知道，如果要 單獨推行公投根本是天方夜譚 ，因為公投法規定必須要全國有效選民半數以上投票，然後再半數同意票才算通過，平常對政治事務參與已經沒有太熱衷的民眾，要特地在假日出門為了一個跟自己或許沒有太多關係的議題投下「神聖的一票」大概很難達到高投票率吧！我想各黨的智庫應該也知道這一點，才會有公投綁大選的策略，只是因為現在執政黨是民進黨，所以國民黨反對，但我相信哪個黨執政都會希望公投綁大選。 不過這次的癥結除了公投綁大選之外，還有另外一個問題在於投票的流程設計，到底是一階段還是兩階段，我相信很多人根本不曉得這兩個有什麼差別，為什麼泛綠要求要一階段，泛藍要求兩階段。一階段表示，今天立委選票、公民投票選票在同一個流程之中，然後一同圈票，分別投進不同的票匭(就像是市長跟市議員一起投一樣)；兩階段則是分成兩個階段，第一個階段先投立委選票，然後跑完一次流程，再去投公投選票。看起來兩個好像沒有什麼差別，但是其實這是影響投票率的關鍵，因為 一階段拿公投選票叫做「順便」，兩階段拿公投選票的時候就叫做「特地」。 這次公投是由民進黨主導的，挾著龐大的行政資源，再怎麼樣也要想辦法讓公投成案，所以要先能夠通過投票率的門檻。 但是公投是不能夠逼別人拿選票的，先來看看公民投票法第四十一條： 以強暴、脅迫或其他非法之方法，妨害他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或 投票 ，或使他人為公民投票案之提案、撤回提案、連署或投票者，處五年以下有期徒刑。前項之未遂犯罰之。 資料來源： 全國法規資料庫 可以明顯的看到，就算是一階段投票也不能夠逼選舉人在領立委選票的時候必須要連同公民投票選票一同領取，否則各地選委會將會明顯的違法。所以 一階段投票並不代表人民必須要一起領立委與公投票，這是個政

繼華碩EeePC之後，最新的電子消費產品應該就是亞馬遜(Amazon)的Kindle了吧！不過說真的我原先非常不看好這個產品，畢竟這個產品的定價USD$399，跟EeePC只差0.99美元，誰會花台幣一萬多元去買一台只能夠看書的機器？更何況隨時看書是一件很令人匪夷所思的一件事情，因為不是每個地方都適合閱讀的！這是我對Kindle一開始出現時候的判斷，可是短短一個星期，完全顛覆了我個人的直覺想法， Amazon獨家販售的Kindle賣到缺貨 了！ 這一期的 Newsweek的封面故事 就是Kindle，於是我就決定要好好研究一下這個硬體的成功因素，我覺得Kindle最大的成功因素在於： 直接支援網路下載 。雖然SONY也有推出Reader的硬體，可是卻需要透過電腦才能夠將電子書放入機器之中，而Kindle挾帶Amazon的書籍通路優勢，結合網路功能之後，讓所有使用這不需要透過電腦就可以上網下載需要閱讀的書籍，並且馬上可以翻閱，價格約在USD$10美元左右。 其實 書籍以外更重要的是報紙與雜誌等更新頻繁的資訊提供 ，近年來美國所有主流要收費的媒體例如 紐約時報(已免費)、華爾街日報都傳出將要取消付費 的消息，這正是另外一個Kindle的優勢所在，如果每天早上打開機器之後可以免費幫我下載到當日最新的報紙，直接閱讀，而且僅只要付費約每個月14~15美元，必定會有商業人士對於Kindle有購買興趣，畢竟一天買四份報紙隨身攜帶的重量，遠超過於帶著一台閱讀器走在路上的負擔，卻可以得到同樣的效益， 對實際有需求的商業人士來說，價格早已不是問題，方便且實用性成為消費電子商品的首要條件。 由此可見，Kindle首創的結合網路電子書閱讀器的功能成為重要的關鍵，畢竟 如果我們還需要一台電腦去下載書籍的話，閱讀器的優勢就消失了 ，我只要帶著一台EeePC出門，反正都是需要下載的方式，況且EeePC還能夠使用到閱讀以外的領域，例如視訊會議、網路編輯等等。 不過Newsweek有提到出版業未來的發展部份，我覺得更有討論價值， 我覺得電子閱讀的流行不代表出版業的終結，更不代表實體書籍的消失(disappear)。 畢竟就算書籍已經網路化之後，所有製作書籍的過程仍然不可或缺，排版、校稿、編輯、經銷等等，只是是不是我們現在認識的出版商去做則有待商榷，可能是由出版公司進行製作，畢竟不是每個撰

上週五BlogBlind急速關站之後，網路言論自由的議題便不斷的發燒，在FunP等推文網站之中，只要打入BlogBlind馬上可以找出近百篇的文章，主要的問題都在討論：人身攻擊、言論自由、幽默感等。但是我認為這些討論議題都是在模糊焦點，因為 這些問題不應該單單用一個案例來討論，這些問題是社會上普遍的話題 ，如果我們不斷的執著在一個網站所帶動的影響，難免失去實際的意義，畢竟就算一個網站關了，還有千千萬萬個網站在其他地方運作，或許他們只是小眾，卻也一樣做同樣的事情，那為什麼就不會有人跳出來說話呢？ 拿最明顯的PTT例子來說明好了，因為鄉民過於廣大，有興趣的朋友歡迎自己去註冊帳號進入網站看看。裡面很多的版，其實永遠保持在上百甚至上千人的線上瀏覽人數，不是單天瀏覽，是每一秒的流覽人次就高達千人，論及這種攻擊的殺傷力，就散佈的程度來說應該比BlogBlind多出十幾倍、甚至千倍萬倍吧！那為什麼沒有人決定要串連控告台大電機系呢？沒有人覺得PTT應該要把這些充滿攻擊的版全部關閉呢？其實要論及PTT所造成的新聞頭條其實很多，但難道就沒有人去抗議其中的人身攻擊嗎？還是因為台大電機系比較能夠承受壓力呢？我個人認為不是這樣的。 或許拿PTT來當對照組太過強烈了，但是其中有一個很直得討論的問題：究竟網路的匿名度與言論自由的界限為何？我個人認為從BlogBlind這次引發的事件來看， 是有兩套標準的，端看當事者的認定 。就如我之前所言，如果今天我們大家都認為這個版就是拿來做人身攻擊的，人身攻擊的話語自然就地合法，大家便會轉換一個心情去看待－那些講話的人都是開玩笑、不理性等－所以自然沒有人會太過於在意，既然沒有人會太過當真，所以當然就沒有必要大動肝火去對此生氣。另外一個部份在於，只要這個是小眾的網站就沒有關係，因為反正這些批評的話語不會因為這樣流出去，還是曝光不不夠，說不定連當事者本人都不知道自己被攻擊了，當然也就不會有互相攻訐或者發動反制的行為。只要符合上述兩個前提中的一種，其實就已經可以通過網路言論自由的考驗。 然這種情況就符合了，其實 現在大家所標舉的言論自由，其實都是太流過於主觀 ，總是以自己認知的方式去解釋問題，畢竟如果傷害到自己當然會有極大的反應，如果沒有傷害到自己，就認為自己有十足的幽默感一笑置之。而認為那些回應、標籤(Tag)應該是要具體建議的部落客們，可能是屬於前者，

台灣的筆記型電腦市場最大的兩家廠商ASUS和acer因為EeePC的事情吵的沸沸揚揚的，主要是因為acer在面對ASUS所生產的低價電腦EeePC所抱持的態度一月多變，據媒體報導的說法可以acer應對態度分成三個階段：睡不著、高枕無憂、輾轉難眠。其實看到報導的時候，我覺得真是太好玩了，acer是第一家台灣的電腦品牌，可是經歷了數年的改變，現在acer跟以前的思維、商業模式都已經大不相同，不過卻還是有點自大、驕縱的態度出現。 先來看看EeePC到底是什麼東西？怎麼會讓泱泱大廠acer產生反覆的態度。從去年開始低價電腦一直都是熱門的話題，原因在於新的需求跟M型社會的趨勢，面對新興國家以及低度發展轉向開發中的國家，這些需求是不能忽略的，顯而易見的原因在於「市場」，在目前科技主要的生產國家都知道，這些需求的人口來自中國、非洲、南亞（尤其是印度），全世界60一人口，光這些地區就已經佔了近50%，如果這些人口有十分之一的需求就代表總共有3億的消費市場，當然要搶。 如果要攻進這些市場很重要的地方在於價格，這些國家的人均GDP都未超過5000美元，其實大部分都遠落後於這個數字，那要怎麼讓他們伸手消費呢？普通的電腦動輒上千美元，這些國家的人民大多消費不起，很明顯的生意人直覺就是：拿掉點功能讓成本下降，價格就可以壓低了！於是低價電腦於焉產生，美其名來說是要讓每個人都可以接受科技帶來的便利，低度發展國家也可以透過教育、科技的普及漸漸發展，但背後卻隱含了很大的市場動機於其中。 目前市面上低價電腦只有華碩ASUS生產的EeePC，搭載的配備為LINUX、4GB、7.5吋螢幕等，售價為399.99美元。其他廠商不是正在開發就是打算與華碩合作，而甫一上市的EeePC造成搶購熱潮，今年更被亞馬遜書店選為耶誕禮物榜第一名，都可以發現EeePC雖然小巧，卻創造大利潤，可是小巧的有限性還是為爭議的話題，這也是為什麼acer一開始不把EeePC看成對手，認為低價NB可以跟EeePC抗衡，甚至最後成為贏家，不過看起來好像失策了，先來看看acer的反覆： ... 宏碁不僅表示不會參與，更帶著一種看衰的態度。 林顯郎表示，經驗證明一台功能不完整的電腦，很容易鍛羽而歸，因為個人電腦已經有25年歷史，市場對電腦的定義和想法已經根深蒂固。林顯郎表示，Eee PC的作業系統是較少人使用的Linux，處理器則

現在開始每個星期天我定為推薦日，希望能夠推薦一點東西給大家，可能是書、音樂、電影或者其他好玩的東西，這次就以電影開頭。我要推薦的電影是「髮膠明星夢」( Hairspray )。這是我星期六剛剛去看過的一部電影，嚴格來說就是一步歌舞劇，所以感覺進了電影院就好像進了百老匯一樣，整個電影的串連都放在音樂的架構上，每個仁表達情感的方式也以歌詞、音律做了最真實的呈現，反而對白就少了很多，不過卻不失一部電影應該有的元素。 電影成功的地方在於它融合了三種不同的元素：夢想、歷史、愛情，看起來可能很不相關的事情，卻在一部點電影裏面呈現的淋漓盡致。 故事架構在1960年代的美國，我們看到近代美國號稱自己是民族大熔爐，但是其實內部的種族歧視問題還是非常嚴重，至於歷史背景在於南北戰爭，這邊不多贅述，髮膠明星夢的故事就從這樣的歷史背景下開展。1960年代的美國種族歧視問題嚴重，黑人跟白人有嚴重的刻板印象，也因為這種刻板印象造成兩大族群永遠的對立， 可是究竟黑人真的很壞？其實不然。白人就永遠都是好人？也不一定。 除了嚴重的種族問題之外，其實1950年代社會上還是強調 價值齊一化 的年代，除了 白人至上 以外，還有胖子、窮人不應該獲得大家的注目，所有能夠接受大家關注的人一定都要是光鮮亮麗、搖窕美麗的。鋪陳在這樣的歷史背景之中， 髮膠明星夢卻給用1960年代的一個小小的夢想去顛覆所有以往的事情 ，去挑戰社會的價值，去強調社會逐漸走向開放、多元的價值觀。 究竟是什麼夢想的力量這麼大？關於愛情跟明星，記得台灣中視的超級星光大道一開始的slogan是「你也可以當明星」，那一個不被社會認為是美的胖女孩，是否可以當明星？是否因為她的外表不夠亮麗，她跳舞的天份就會被忽略？是否應該攝影機的螢幕有限，所以她的好歌喉就應該被埋沒？髮膠明星夢裡給了我們一個否定的肯定答案： 自信最美 。不管你的外表如何，只要你願意放下心胸走出來，其實我們都可以展現最自信的自己，就像崔西( Tracy , Nikki Blonsky )在跟他媽媽唱的那段歌舞一樣， 這已經是個全新的年代，不要在自己封閉自己的心，請你勇敢的走出那個久違的大門，然後這個準備好的世界將擁抱你。 也就是因為你有夢想，只要配合上一點點的自信，何必太在乎外表到底如何呢？雖然有不斷的選美比賽，或者既定的審美標準，那又如何呢？如果你是個跳舞跳的很棒的人，

從最早的三台台視有日資、中視有國民黨、華視有軍方，到後來無線四台的民視有民進黨，媒體不中立永遠是被大家所詬病的問題，原因是 媒體具有其自身的社會責任，當然也是要以監督執政當局為重要討論事項，所以才會有「無冕王」的稱呼，也在孟德斯鳩的三權分立說之外多了「第四權」的稱號 。但是隨著媒體的力量越來越大，台灣不正常的媒體生態也開始呼應黨政軍退出三台，最後終於檯面上的政治人物決定2005要讓媒體回到自由開放，不被把持的自由廣場。但其實明眼人都知道， 這種事情不可能的 。 我們從三立電視台的股權爭議來看，可以說長期以來三立電視挺的對象很明顯是綠營的，直到今年民進黨的總統初選階段更明顯的挺謝長廷，不過政治人物當然需要假惺惺的說， 公眾人物原本就要受監督，媒體也有媒體監督的機制 ，好像媒體其實是保持中立的，對於每個人的批評都是因為真的盡到監督的職責，所以他不是要挺我，是因為我做的比較好。（看到這裡一定大家都覺得我挺藍的，其實我不排斥說沒有錯我們家庭偏向藍，但是硬要用藍綠之分的話，我覺得是把台灣人民看扁了。）回到主題，這兩天爆發的三立股權爭奪戰，政治人物的發言好像就不一樣了。 副總統呂秀蓮說：「希望政治能夠遠離媒體，讓媒體有他的公正性，如果有任何引發疑慮的，我想大家都要避免比較好。」 呂副總統這席話說得持平的很，但謝長廷一句「 三立就是挺我不行嗎？ 」，可是讓呂副總統的臉上一陣青 一陣白。呂秀蓮尷尬的說：「啊….呵呵，你們去問這個謝候選人好了，我也不清楚…呵。」 摘自：http://news.pchome.com.tw/politics/ettoday/20071123/index-20071123145803041458.html 東森新聞報道，謝長廷今天上午表示，“三立有時候報我的好話，挺我，他(蔡正元)就要把它買下來，其實TVBS、東森也有報我的好話，那他應該把TVBS買下來，把東森買下來。”他接著批評說，“他(蔡正元)有一種暴發戶的心態，我有錢我就可以買什麼東西。” 摘自：http://www.chinareviewnews.com/doc/1004/9/8/9/100498981.html?coluid=46&kindid=0&docid=100498981&mdate=1123145851 之前不是還說，媒體有自己監督的職責所在，怎麼一夕之間聽到自

這兩天網路上最熱門的話題莫過於BlogBlind在30的小時之內開了又關，我很有幸看過這個網站的出現，可是當我今天想要再去一飽眼福的時候，卻發現 已經關了 ，排除那些還沒上傳就已經胎死腹中的網站，BlogBlind可能真的是台灣最短命的網站了。 先來看看BlogBlind再做些什麼，就我的觀念來說他就僅僅只是一個提供平台的服務，就類似大部分的Web2.0模式一樣，提供一個平台給大家發表意見，可能是像是大陸很火的論壇類型之類的。主要的服務宗旨就在於－「 點爆你的宿敵！ 」。操作模式很簡單就是每個網友可以進去以匿名的方式把自己想要推的BLOG網址輸入，之後可以任意新增標籤(Tag)，其他網友可以不斷的使用點擊(Click)的方式，點擊數多名次就會不斷的往上升，不過這些標籤都是一些很不討人喜歡的話語，所以後來才會遭到許多知名部落客的圍剿，最後走想關站一途。值得一提的是我最後看到排名第一的部落格是mr6大大的，不過Tag也是極其難聽啦！ 不過我的專長不是產業行銷，所以我也沒有打算說這個發展模式有多適合創投來投資或者有多少未來前景，但是從這個網站出現短短的不到一天的反應可以看出一些好玩的事情。 我不曉得站長成立這個網站原本的初衷是什麼？但因為是匿名發表評論，才過一天而已，在站上已經累積了為數不少的不堪的人身攻擊和沒有根據的謾罵。許多在部落格觀察裡排名前面的部落格都名列其中，本站也是其中苦主之一。 這些匿名的網友應該都罵的很爽，聽說昨晚剛開站時還一度被塞爆了，站長也相當得意，大概覺得自己成功的營造了一個讓大家洩憤的空間，而且還充份發揮了Web2.0的精神－－全民一起罵。完全沒有想過這些被罵的部落客心中有何感受？ 節錄自http://www.dearjohn.idv.tw/ Chubacca Says: November 21st, 2007 at 3:46 pm 給站長兩個誠心的建議： 1. 重新考量一下「把所有不堪入目的字眼‥‥」這樣的用詞可能帶來的結果。 2. 拿掉tag功能，反正那些也已經不是tag了。 這些反彈聲浪，我總覺得有點過度偏激了一點，畢竟 這個平台不是以毀滅BLOG為目的，而是提供大家另外一個發聲的管道 ，如果拿掉那些大家分享的Tag，那這個網站就不好玩了，BlogBlind之所以珍貴就在大家那種不吐不快的精神，雖然是匿名的網路，不過看到

上面兩篇文章主要從經濟面的方式討論中國目前的情況，大致上可以說出中國目前經濟高度成長是真實的趨勢，其下面是否隱含泡沫危機則尚未有定論，不過可以發現中國成長主要從政府的角度領導，民間企業所佔的角色其實相對來說較低，此跟台灣經驗發展可能不太類似，但是也不能忽略當中國經濟高速發展之後，許多企業已經興起，最近最明顯的事阿里巴巴的B2B經驗。不過就算我們從經濟面切入中國崛起的問題，最後還是需要歸結到政治面向的討論，本文將以政治面向的討論作結此主題。 大致上我們可以看到中國政府有明顯的向右轉趨勢，也就是原本以共產主義式社會領導的方式，漸漸的轉向右派自由主義靠攏，其中最明顯的是資本化、私有化的過程。 從1978改革開放以後，中國原本集體企業也開始積極的轉型，產生了黃金時期。1998亞洲金融風暴，使得中國政府對銀行的管制更為嚴厲，反而使得所有企業面臨私有化的發展，因為銀行基於自己的利益較傾向貸款給私有企業，此時私有制的方式為中國主要經濟發展模式，但中國內部以股份重整稱呼，畢竟中國在長期的社會主義的統治之下，是不願承認私有這個名詞的存在，此時我們可以明顯的看見，政府其實還是在較為保守的階段，而且大致上還是依循著社會主義左派的思考模式，最著名的口號是：「中國式的社會主義」。 到了近代，這種情況有轉變的趨勢，中國從第十六屆全國人民代表大會即開始對企業加採取承認的態度，開放企業家可以加入共產黨，到了今年剛結束的十七大，更是有超過二十位的民營企業家成為人民代表大會坐上一員，可見中國並不再繼續排持民營企業這個社會階級，也就是長期以來強調的共產主義的社會統治，漸漸的開始右轉，承認其實資本主義存在於中國，並且也成為中國新興的力量，裡面可能隱含現代化理論下的中產階級概念，漸漸的中共也開始積極的拉攏這些新興的中產階級，此部分如果套用在現代化理論後進的對話互動過程可能是因為，新興的中產階級可能會帶動民主，但民主再中國仍然是一個強烈禁止的事情，所以與其讓他們四處流動，不如收編成自己的部隊，進而穩定政權。 然這樣的情況其實是處處充滿危機的，中國目前政治危機仍存在於幾個面向： 一、國際壓力下的人民幣匯率 ：人民幣匯率一直是世界最為關注的地方，近年來中國不斷的大量熱錢(Hot Money)的流入，主要都是看好人民幣總有一天會大幅度的升值，目前中國採取管制匯率的制度，但是近年來人民已經升值大約7%，主要