從另外一個角度看信"賴"

第二波內閣名單公布，看起來跟第一波差別最大的在於我們看到了很多不認識的新人，不過這已經不是大家所關注的焦點，而大家關注的焦點全部在一個職位跟一個人身上「陸委會主委－賴幸媛」，持續了一個星期的討論，到今天一直都沒有定案，不過經濟面似乎已經開始反應了，股票應聲下跌一百多點，創下馬英九先生當選之後的單日最大跌幅，然後台商、企業大老(郭台銘)也相繼的反應，另外一方面，國民黨內部反彈聲浪不斷。

賴幸媛為什麼會有爭議，這牽涉到兩個層面的問題，一個爭議在於他擔任的位置，陸委會全名「行政院大陸委員會」，顧名思義就是我國政府掌管大陸相關事務的政府機構，另外還有一個半官方的機構稱為「財團法人海峽交流基金會」俗稱海基會，一個是政府的機構，一個則形式上隸屬於民間，所以要跟中國談判時，大部分對口單位都是民間機構，畢竟在雙方不承認對方的政府存在的情況之下，只能夠用民間的方式進入。這樣的分配模式大概就很像是中國政府下面的官方組織為「國務院台灣事務辦公室」(國台辦)，還有半官方的「海峽兩岸關係協會」(海協會)，因為政治上相互對立的關係下，我們的交流對口單位就是海基會跟海協會，但是政府政策的面像是陸委會跟國台辦，這也是為什麼賴幸媛會有爭議的原因之一，因為所放的職位有其特殊性。

第二個爭議來自賴幸媛個人的背景色彩，賴幸媛擔任過陳水扁政府國安會諮詢委員、台聯不分區立法委員，加上在賴幸媛擔任立委期間，對於親中色彩一律強加砲轟，甚至認為連戰、江丙坤為台奸，其個人的政治形象在大家的心目中都是綠色的，而且不僅只是深綠，甚至已經到了「墨綠」的程度，如果讓一個反中立場明顯的人主管大陸政策，是否未來兩岸開放的政策會有危機，令人產生隱憂，反而引起了強烈的砲轟。

剩下的大致上就是許多電視評論員說賴幸媛太想要當官了，所以可以讓自己的立場有所更動，根本就不符合德才兼備的「德」，而且賴幸媛向來都沒有完整的行政資歷，當然也沒有所謂的「才」，對兩岸事務並沒有處理的能力。先聲明，我在這邊沒有要為賴幸媛辯護，但是我們可以換另外一個角度看這個問題。

在討論之前，我們先來想像幾個狀況。第一，假設馬英九的兩岸政策在520上任之後，7月初如期的推動包機直航，陸委會的主委是賴幸媛，然後兩岸投資限制鬆綁，金融政策開放；第二，假設7月兩岸包機直航沒有成功，主委是賴幸媛，兩岸走向更加的戒急用忍；第三，假設7月包機直航沒有成功，但是陸委會的主委不是賴幸媛，而是國民黨認為他們自己的人。

這三個問題我問過我的同學，他的回答是：第一種情況之下，賴幸媛是沒有問題的；第二種情況之下，一定是因為賴幸媛的問題；第三種情況之下，是中國的問題。我想這應該是很多支持馬英九先生的民眾的想法，但是我們換個方式來處理這個問題的答案，提出一個很強的假設性問題，如果第三中情況的結果在第一種情況發生的時候呢？也就是說，今天兩岸沒有辦法包機直航、鬆綁開放，是因為中國政府的問題，而那時候陸委會主委是賴幸媛的情況之下，請問要怎麼回答這個問題？其實可以，這個問題是個很強的假設，但是一個星期以來，大家都是用這個假設在看馬英九公布的這一則人事任命案。

第二波人事名單公佈之後，大家聽到陸委會主委是賴幸媛，想法的層次就是「怎麼會這樣」接下來的直接反應「慘了」。至少我目前看起來國民黨的幾個大力反彈的立委抱持的立場在此，他們開始想辦法表達出他們對這則人事任命的不滿，然後開始就說，中國不會同意，然後兩岸政策完蛋了，台灣的經濟看起來沒有辦法更加開放了。這個想法其實有一個很嚴重的窠臼在於，台灣要先把自已的經濟高度與中國相關連，這種反應才不至於被稱為過度反應，而且要有另外一個假設在只要是國民黨的人馬，兩岸就會沒有問題。

但是認真來看，這兩個思考的邏輯明顯上是有問題，第一，台灣跟中國的經濟高度相連，但是不太表台灣在現狀之下跟中國的經濟完全隔絕，甚至台灣跟中國的經貿關係還是緊緊相連；第二，兩岸開放相關聯的在於中國政府跟台灣政府的態度，絕對不是台灣片面可以決定的，當然中國政府看起來是擁有絕對的主導權的，畢竟台灣現在一窩蜂的投資中國熱，中國才是有權力阻止台灣的關鍵角色，絕對不是台灣的一人可達成。

或許有人會爭辯，賴幸媛可能會影響中國的判斷，但是就我目前看到的中國政府回應都只是「沒有回應」，這個答案充滿了想像空間，但都是出自於臺灣許多人個人的想像，我們認為台獨份子就會遭到中國政府的打壓，我們認為一個深綠的人就不能跟國民黨合作。

國民黨似乎還沒有發現一件很嚴重的事情，這次國民黨總統候選人馬英九先生獲德7百多萬票，得票率58%，並不是全部都投給國民黨的，我同學跟我說過一句話徹底點醒了我，他說投馬英九的人不一定是支持國民黨的，可能一部份是討厭民進黨，另外一部分是對馬英九的期許，很明顯的馬英九看起來違背了很多人的期許，但是馬先生也盡可能的在達成很多人的期許，就是改革出一股新的活力。

「以黨領政」向來都是不得民心的說詞，但是不得不承認，台灣自國民黨撤守台灣到近八年的民進黨陳水扁政府，都還是標準以黨領政，黨的主要意志還有派系會主導整個中華民國政府的政策，不過如果我們說馬英九的得票已經超越政黨的話，直接反應的就是我們期許未來的政府也能夠超越政黨之上，排除掉以黨領政的疑慮，國民黨的政策跟政府的政策不是相關聯的，國民黨的人事跟政府的人事並非高度重疊的，不是政黨跟政府直通車，而是政黨跟政府之前存在一個平台的關係，而我認為這也是這次馬先生得票中，很大一部份人的期許。

用這套觀念回去問這次的賴幸媛任命案，反對的人代表的是國民黨還是代表選民，或者是代表全體台灣人民的意志，這三個層次的不同關乎到了未來馬英九政府在施政時候的主要考量，我很贊同馬英九這次不願意更換人事任命的強硬派作風，因為我始終認為還沒有上台就宣告下台，不夠厚道以外，更沒有十足的正當性，至少「做不好，就下台」這才是比較合理情況。所以我是沒有辦法忍受，「不給她機會讓她沒有辦法做不好」這種因果相反的論點。

這次的問題我想不會解決，但是當我們把問題反過來看，好像會發現賴幸媛並沒有這麼厲害，可以因為一個人就決定了兩岸政策的發展還有對手國家(中國)的態度，很多時候卻是因為我們自己預設立場的問題，不過馬英九既然已經選上總統，也即將就任，我覺得至少應該要被提醒，他的高得票率是需要代表全民的，絕對不是刻意的拉攏不投給他的544萬票，或者是已經投給他700多萬票，而是應該了解，每一張選票並不僅僅只是代表政黨利益，還有一份更深的期許。

圖片來源：http://news.sohu.com

PS. 其實這件事情很早我就想寫了，但是最近實在太懶散，不過都已經五月了，應該要回到寫文章的生活，畢竟不寫文章大腦都不動了！不過這個事情有另外一個角度可以解釋，主要是focus再馬英ˇ九任命賴幸媛的態度之上，究竟是為了什麼，但是講出來的分析看起來就會覺得政治怎麼會這麼黑暗阿！加上網路、政治評論節目已經有很多人在講這個觀點了，所以就讓大家自己去Google還有Youtube一下吧！

但是每次都要在PS說明我的立場，畢竟備註的部份就是我個人的發洩啦！必須要說，我原本對馬英九是很失望的，因為他作風不夠大膽，但是從任命賴幸媛之後我對他的觀感有回復了一點，因為我知道賴幸媛其實是個很優秀的人，只是可能會因為意識型態過於強烈，所以會有很多失誤的地方，不過我向來的中心思想就是不能夠因為一個人的失誤，否定本質上的優點。至少我覺得，還沒有做之前效果不知道，總是要讓人去做做看，這樣才是真的有立論的基礎，過去的東西不代表未來，我們可以批評，不過換個角度看看，也不賴拉!!