不讀大學，連「門兒」都沒有

最近適逢高中填志願跟大學等待放榜的時間，有幾則新聞不斷出現，關於零分上大學、捨高中就技職也有不斷的假考部隊新聞，當然這些新聞是否值得關注見仁見智，不過造成了社會上普遍的觀感不好，對於教育負面印象產生之後，更覺得台灣怎麼會變這樣子？

「究竟，面對自己的未來應該怎麼選擇？一般的人高中升大學，還是先進入技職體系學得一技之長再說？」這是個很多學生跟家長面臨選擇時最重要的問題，其實不論我們怎麼考慮自己的選擇，重要的地方在於「未來」這兩個字。

對大多數人來說人生有一個很標準的路徑(routine)：出生、求學、就業、退休、死亡，當我們求學的時候面臨最近的未來就是「就業」，這也會成為我們求學時候選擇的問題，這部分可以討論的問題太多了，甚至最近新聞也指出上班族後悔當初念的科系，好像求學跟就業必然相關連在一起。的確，不能夠完全切割求學跟就業，但是否有如此大的關聯似乎也不必然。

實際上，要看自己如何決定自己的未來，才會有選擇的問題。當我們對自己的未來並不清楚時，我們不用選擇，因為答案跟目標可能會改變；只有當我們知道自己想要什麼時候，才有選擇的必要，因為現在的選擇可能會導致「達不成」目標。如果我們確立了一個不輕易改變的目標，之後才會知道自己的選擇如何才是最好。

不過，對一個要升高中或者上大學的學生來說，未來似乎還是一個很遙遠的事情，在抱著什麼都還很久遠的情況之下，要選擇什麼似乎都可以，很多人可能為暫定用自己的未來就業取向來選，這也是為什麼明星高中不滅，大學法律、電機、醫學當道的情況，因為他們看起來就是光鮮亮麗又可以賺大錢的工作。如果沒有經濟壓力的人，可能就以自己的興趣為選擇的基礎，未來在慢慢的培養自己的就業能力，趁著求學階段讓自己對自己好一點，這也是另外一種另類的選擇。

不過不同的選擇並不代表未來的道路如何，在創業時代漸漸過去的情況之下，能夠出現王永慶、郭台銘的情況已不復見，學歷可能在以前不代表什麼，只要能夠能力當道就能夠創造一個賺錢的企業。隨著時代變遷，大學增加的情況之下，最嚴重的影響就是，不讀大學，連門都擠不進去，更遑論是窄門還是寬門。

社會輿論認為大學不斷的增加，造成了教育品質低落，學生素質下降的問題，但這部分的因果關係並非必然。但是卻有一個很直接的影響，因為每個人都有機會進入大學，所以大學的文憑變的很平常，對於就業市場最重要的影響是，進入門檻(entry barrier)不斷的上升，大學已經是基本條件了，許多大企業直接開出以碩士起跳。

之前，我同學去花旗銀行(citibank)應徵MA(儲備幹部)，都已經進入到了Final Round(最後一關)，主考官只問了一個問題就令人啞口無言：「在這麼多優秀的應徵者當中，已經有很多從國外回來MBA(企管碩士)，為什麼我要錄用妳？(結果請大家自由發揮聯想力)

很明顯的，如果我們的目標進入國際企業(通常薪水較高)，不進入大學，在審核這一關就難上加難，那如果在本土企業呢？先來跟大家分享兩個例子：

在國營企業上班的親戚忽然有天問我：「有沒有那種很容易進入的大學，可以很方便拿到的文憑？」(原是讀五專)，一個每個月都可以領到五萬以上的月薪(中產階級)，卻面臨無法升等的困境，只因為自己的學歷還沒有達到一定的標準。

高中老師大學畢業之後就投入了教職，之後卻取得碩士之後薪水每個月上漲6000(一年就12萬)，而且僅僅只是一個學位上面的加薪，還沒有列入未來升遷的考量。

例子主要是想要表達，現在的社會已經改變，雖然很多人都在宣傳能力取向，但是實際上的情形則不然，之前去聽了幾場的徵才說明會，企業的人力資源主管很直接的說，我們徵才說明會只辦在「台清交政成」這幾所大學。尋找企業實習的時候，人力資源部的人跟我說，的確讀不同的大學差異真的很大，台、政的學生普遍的表現較好。

這樣講並不是要否定其他學校的努力，而是想要把最近關於升學的問題講更清楚，問題不在於上不上大學，而在於上了哪一間大學，還有自己的未來。

當我們在做選擇的時候，應該要問自己：「我未來的目標在哪裡？」，而不是我應該怎麼選擇我的升學取向，如果你想要進入大企業，不用懷疑，請選擇「名校」就讀；如果你想要進入中小企業，請考慮自身的能力以及興趣；如果你想要雲遊四海，可以慎重的考慮讀大學的必要性。

圖片來源：http://blog.nownews.com/justsorry

PS. 接續昨天的文章，來討論這一個相關的話題，其實我預計還有一篇討論技職教育跟高中升大學教育的問題，不過可能不知道哪時候可以出爐，因為之後實習的工作還比較忙碌，可能沒有辦法偷閒來打文章。不過這兩篇文章是利用上班時間打的，所以沒有很多的沉澱，論點有一點混亂，不知道大家會不會知道我要表達的東西，不過重點在於這些都是我個人經驗的分享，沒有用很難的經濟、政治學理論在討論問題，所以可能跟以前的風格會不一樣囉!!