2008大選: 一中或兩岸，重點是共同市場！

這幾天總統候選人兩方陣營在討論最激烈的「政策」問題是跟中國的共同市場部份，有人說是一中共同市場，有人說是兩岸共同市場，然後開始爭論這共同市場前面放的兩個字，是一中還是兩岸，因為後面一個代表一個中國的概念，另外一個是一邊一國的概念，經濟面的政策牽扯到了國家主體認同感的問題，然後就有人認為這是為了終極統一鋪路。

我覺得這兩個名詞的重點並不在於前面的兩個字，而是後面的四個字：共同市場。之前我已經在三通的文章中討論過幾個自由貿易區的內涵，還有區域經濟整合的相關概念，我認為這次的共同市場政策部份，也是一種區域經濟整合的概念，就經濟面來討論，這是一個符合全球化下經濟的概念，所以這篇文章不是要討論政治上主體認同的問題，而是我們來看看這個東西應該要怎麼討論。

之前我已經說過了幾個世界上很著名的區域經濟整合內容，有北美自由貿易區(NAFAT)、歐盟(EU)、東協(ASEAN)，這次提出一個比較少人關注的地方：南美洲。

1991年阿根廷、巴西、巴拉圭、烏拉圭簽署《亞松森協定》宣佈建立南方共同市場(Mercosur)，經過1994年增修改條文確定組織架構以後，1995年南方共同市場正式開始運作。是目前世界第四大的經濟體，而也是南美洲很重要的一個經濟合作組織，主要的概念是需要平衡世界上的經濟樣態，會員國之間彼此關稅減免、經濟交流，在外交、經濟等重要事務之上，都有一定的參與權，也在國際上擁有一定的地位。

雖然南方共同市場不像之前所提出來的NAFTA、歐盟、東協具有國際上太大的影響力，但是實際上可以發現，全球化的情況之下，除了一直都還沒有發展的非洲(雖然大家都說未來輪到了)，各地區都積極的成立共同市場，能夠透過低關稅的方式讓貨暢其流，然後透過自由流動的方式達成人盡其力。

在東協成立之後，台灣因為受到國際上不公平的待遇，沒有辦法加入，另外一方面東協主要的會員國家是東南亞的各國，所以台灣天生有不利的因素。但是台灣是一個以出口、代工為大宗的產業結構，由於電子代工業的毛利率不高，要能夠獲得更多的利潤最重要的地方在於壓低成本，而不是削價競爭。因為代工產業的固定成本很高，必須要投資很多的機具、廠房，能夠節省的成本主要是在變動成本的部份，其中最容易取代的是人力成本，而且是非技術勞動力的成本，所以廠商必須要不斷的尋找廉價的勞動力，這也是很多現在台灣廠商外移的原因之一。

而且在國際貿易之中，關稅是用來保護國內產業重要的方式，也是目前能夠找到的管制措施之中，傷害程度較低的一種方法。不過只要有關稅，進出口的成本就自然會提高，對進口產品來說，國內能夠享受到的價格是變貴了，而對我們對外販售產品來說，我們的競爭力是變低的。有關稅的情況之下，其實對自由貿易是不利的。

但是透過雙方面的自由貿易協定，成立自由貿易區，貿易障礙的問題可以獲得部分的解決，或者完全消除，反而造成了雙方面都有貿易利得，貿易一直以來都是雙贏的局面，非零合遊戲。台灣一直以來因為國際政治情勢的壓力，沒有辦法加入聯合國以及其他國際組織，但在經濟面向卻是深入世界供應鏈之中，尤其是在電子產品、科技產業之中，台灣更是有舉足輕重的地位，國際貿易實為台灣所必須，但這些年來台灣一直放棄對中國開放，反而造成了很多機會流失。

為什麼開放台灣與中國的市場，之前我已經有許多陳述，這次看到候選人提出共同市場的概念，其實就經濟面的政策來說，我覺得是必要且絕對需要實行的項目。但是在後續的討論反而造成了一點點的誤解，有不份的解釋說，台灣如果跟中國大陸開放，一定會造成中國大陸廉價的服務、勞動力還有價格進入台灣，然後台灣人的工作機會就會快速消失，例如現在台灣剪髮一次需要兩百塊，如果中國進入，就只需要一百塊就可以完成，所以台灣的理髮師會失業等類似的案例，認為兩岸開放共同市場是一件很恐怖的事情。

可是不能忽略一件事情，如果我們真的達成兩岸自由流通的情況，人員的流入是不可以避免的，但是我們一樣可以去中國投資、工作。大家都想到中國怎麼來賺我們的錢，可是提出這個論點的人理所當然忽略了我們怎麼賺中國的錢，中國人可以進入我的市場當作供給者，而我們也應該可以進中國的市場投資、生產，而且其中很大一部分的產業模式應該會是服務業，例如金融、量販、不動產仲介等等，這些都是台灣很重要的根本，服務也佔了台灣產業70%強，但是因為市場不夠大(之前幾篇文章我已經說過了)，所以服務業的服務沒有辦法得到太多的報酬，反而需要想辦法跟競爭者競爭既有的市場規模。

兩岸如果共同市場成立，其一的好處是我們可以分享到中國的市場，台灣是個島國，雖然有優點，但是最大的壞處就是我們的市場需要跨過一個海才能夠擴大，但是因為特殊的歷史背景之下，我們始終沒有辦法完整的跨越台灣海峽，反而使得我們就算有很好的服務業還是沒有辦法享受的廣大的市場，但是不可否認中國是一個全世界都覬覦的廣大市場，對每個服務業來說，人口多就有一定的優勢，也是最大的利基。如果兩岸可以同意在互惠的共同市場之下，台灣的服務業也可以享受到更大的市場，雖然台灣需要相對開放自己的市場，可是仔細的比較一下，台灣能夠獲得的市場遠比中國能夠獲得市場大，但是現在很少人台灣可以獲得什麼樣的中國廣大消費人口。

這部份可能是因為台灣覺得自己的發展比中國還要進步，所以會被中國拖垮(這是我個人猜測)，但是世界各國已經陸續進入中國的市場，雖然他們不是一個民主的政府，離真正的自由市場還是有段路要走，不過可以發現中國政府近幾年已經開始把經濟向右轉了，不是在計畫、統治的情況，而目前是中國積極轉型的階段，就好像台灣在四、五十年前的階段，未來中國也可能成為舉足輕重的世界經濟大國，台灣就在中國旁邊，卻要放棄這麼大的一塊經濟市場，就經濟成長的角度而言，是沒有足夠反對的意見的。

而且台灣目前對中國的投資已經超過了對外投資的50%，對中國的進口、出口都名列前幾名，能夠建立共同市場的話，其實對關稅減免、市場開放都是一個大的好處，而且以兩岸的貿易依存度這個高的情況之下，其實我們獲得的利益並不會比我們被中國得到的利益還少，畢竟我們從市場取得以及關稅減免的情況，都可以比中國有更大的優勢。

但這個條件是必須要能夠在平等的兩岸共同市場之下，如果是我們訂了一個割地賠款的方式，我覺得不訂也罷，但是這個割地賠款並不是在意識型態上面，而是實際的經濟利益之上，但是政治就是這麼讓人捉摸不到，況且我們單方面的政策，中國政府是否要接受都還不一定，但希望未來可以看到這個議題上面，有反過來討論台灣獲利的機會，讓不同的觀點balance一下。

圖片來源：http:// baike.baidu.com