從歐債危機看到政府巨大的力量
四年過去了，美國透過大量的印鈔票讓國家看起來屹立不搖，用美元獨裁的地位跟世界公然的偷取各國的經濟資源，只因為我們沒有辦法放棄美元。而有一個不幸的地區，卻沒有像美國這麼幸運－歐元體系－為世界第二大的貨幣體系，卻沒有辦法在經濟出現危機的時候，擁有自行復甦的能力，希臘透過作弊的方式，用精美的包裝加入了歐元區，就像巴爾幹半島為歐洲的火藥庫一樣，經濟同樣從這邊開始引爆。
歐債危機最大的問題在於政府的力量，歐盟由十五個主要國家成立，立志成為全球最大經濟體，聯合歐洲所有國家的力量與當時強盛的美國、幅員廣大的俄羅斯以及正在崛起的中國相抗衡。為了發展經濟，最重要的就是消除關稅壁壘以及匯率問題。關稅壁壘僅需要靠一紙文件就可以消除，不過匯率問題則是相對嚴肅以及麻煩。
首先，要各國放棄既有的匯率，對經濟發展較不足的國家利益之外，將同步將如德國、法國經濟發展較強健國家產生損害。其次，貨幣以往都是強而有力的政策工具，各國要同步的放棄一個重要的政策工具，在政府面有一定的困難。最後，由誰來主導新貨幣的發行以及政策，將成為未來宰制歐元經濟體的重要條件。但歐洲國家，為了一個理想，不顧一切在 1999 年 1 月 1 日，開始了全球最特殊的貨幣發行體制－歐元，並很快地超越美國的流通率。
這裡並不是要討論歐元是否為一個適切的貨幣，而是當我們看到歐債危機的時候，我們不禁要思考－歐元是否會隨著歐債危機而瓦解。看著歐洲最強盛的經濟體德國力守歐元的態勢，答案可窺見一斑，歐洲國家並不會放棄歐元。一方面，德國不願意因為放棄歐元後貨幣升級，讓自己國內產業的競爭力大幅下降，另一方面，歐元的存在讓歐洲仍有機會度過這一次的歐債危機。
回過頭來，我們卻可以從歐債危機以及歐元經濟體發現，政府擁有一股巨大的力量，並不是指歐洲各國政府的力量，而是我們從美國與歐洲的比較來看，當美國發現經濟將無以為繼的時候，聯準會主席 Ben Bernanke 聯合美國總統 Barack Obama 推出了「直接融通」的政策，就是所謂的量化寬鬆政策，量化寬鬆以白話文的詮釋就是－印鈔票。美元最大的優勢在於它是全世界公認的結匯貨幣，政府在印美元的時候，同時等於把通貨膨脹輸出到了全世界所有的國家，美元貶值，代表所有產品的價格將直線上升，這也是 2008 年至 2009 年中，油價與金價一路飆漲的預期心理。隨著 QE 1、QE 2 的出現，以及傳言將要推出的 QE 3，美國似乎平安的度過了這次的金融危機，世界的雙眼轉向注目歐洲債務危機。
歐洲最大的問題在於，他們沒有辦法自己決定是不是要「印鈔票」。如果希臘、義大利、西班牙能夠讓貨幣無限期的貶值，便不會面對這麼多融通的問題，但在歐元體制之下，所有的貨幣政策都已經被歐洲央行所掌控，各個國家沒有辦法採用貨幣政策的情況之下，只能夠從財政政策著手。也就是目前歐洲央行一直要求的：減少政府支出、管控債務等等。從經濟學的理論中，政府能使用的政策僅只有貨幣與財政政策兩種，而歐洲各國將貨幣政策統一，長期的左派主義抬頭下，財政政策又相對支出重於收入的情況，才會債台高築，一遇到經濟危機，便容易信用瓦解。
由上，從美國與歐洲的對比，更該思考的是，當政府選擇放棄一部分政策的權利的時候，是否也代表失去了面對危機處理的能力？
政府擁有巨大的力量。
Comments
Post a Comment