油價秘密，供需失調的真相。
最近國際油價有點下降的趨勢，雖然我還是沒有辦法準確判斷大概是什麼原因，但是大概是因為美國展現了決心使一些投機客不論怎樣都會把一些利益回吐出來，不過就可能的情況來看，油價還是維持在一個不是很合理的價位，但是這種講法主要是因為現在每天在期貨市場交易的量，遠遠的高於每天世界上所有國家需求量的總和，所以必然會有投資炒作的嫌疑在裡面。但是既然說是期貨市場，代表交易的絕對不是現實下的產品，而是以時間點作為交易的主要依據，從這點來看期貨交易市場中不合理的價格看起來可以解釋一部份。
現實中，所有經濟學家還是說油價是不合理的上漲，從前兩次石油危機而看，油價在飆漲之後會回到穩定的局面，而且大約是兩年間緩步的上漲，在石油危機的情況下，可能是因為戰爭、OPEC的重大決定，造成了石油供需面產生衝擊(shock)，價格迅速的竄生。油價從今年來突破美捅100美元之後，就好像用喊的不斷挑戰新高點，不過在挑戰150美元大關的時候，二房危機(Fannie Mae、Freddie Mac)出現，讓美國從次級房貸以來產生的金融危機再次挑戰另一波的不穩定，誠如很多經濟人士的預言，美國步可能撒手不管，美國大動作的出手，宣示維護國內金融穩定、維持強勢美元政策，讓國際油價因為美元走穩的情況之下，開始有泡沫化的跡象。
我之前寫過富國壓榨的另一途徑：糧食爭奪戰表示，油價上漲造成了糧食危機，更多人把這個問題丟到新興國家的頭上，這是不合理也不公允的，因為工業國家不應該以自己的利益為考量而去犧牲正在開發國家的利益，他們已經輸在起跑點上面了，當他們要迎頭追趕時，又遭受不公平的社會觀感，反而是再次呈現富國的霸道及無理。同樣的一個層次，在我們論述油價問題的時候，很多主流媒體都會加入一個因素－新興國家對石油的需求大幅上漲－來論述，國際油價今年開始不斷走高的局面。
很直觀可以看出來，需求提高造成了價格上漲是標準的供需理論陳述，而要能夠解決這種因為需求上升產生的價格問題，只有兩個方式一是「減少需求」，另外一個則是「增加生產」。目前全世界石油生產主要在OPEC會員國中，其他如俄羅斯、印尼等等都是重要的產國，近年也因為高油價讓這些國家獲利，不過看起來是沒有增產的計畫，所以增加生產這部份讓大家都覺得沒有希望，那只好從減低需求開始做起。
減低需求其實一直都在做，換成最常見的新聞語言即為「開發替代能源」，這部份講解的減低需求主要是針對石化能源的需求，最大宗為石油，另外有天然氣、煤等，而開發一些替代能源例如生質能源、太陽能、風力發電等等，希望透過替代的方式減低了石化能源的使用，一方面有環保概念，另外一方面可以在高油價的時代也增加國內面對風暴的壓力。
替代能源需要很高的技術，目前最為純熟的應該是核能，但是因為環境污染的問題始終沒有辦法解決，除了法國以外很少人稱在自己的核能政策，雖然近期面對高油價有許多國家已經開始思考發展核能的可能性，其中也包含用油量排名第二的中國，但仍有許多辯論。
但就石油需求量統計資料來看，可以發現就石油需求最多的國家不是中國而是美國，且美國的使用量幾乎為中國的三倍，中國目前的石油使用量約僅在美國104年以前的水準，另外前五名中僅只有兩個新興國家(中國、俄羅斯)，另外都是工業國家(美國、日本、德國)，可以知道，如果我們要求石油需求下降，主要的問題不是新興國家減少消費石油，而是所有國家都應該減少消費石油，尤其是最常提出的美國。
因為已開發的工業國家中，能夠有較好的技術去發展新能源，因為經濟成長在已開發國家中並不會有很巨幅的波動，但是針對開發中的新興國家來說，可能他們會維持高成長約十年左右，後來會回到正常的水準，這時候國家「經濟發展」為最高的指導原則之下，開發替代能源對他們來說技術上有許多限制，也不是當務之急。但是對經濟發展穩定的已開發國家，反而是利多於弊的。
但就現在的政策而言，卻不是走這一條方式，而是不斷的針對高油價因為擔心引爆政治危機，所以開始給予「補貼」，不僅僅是台灣，中國、美國(1、2)都是用補貼的方式去減少高油價的衝擊，補貼的確能夠減少國內的衝擊，但是也無法透過價格自由主義後的供需理論減少石油的消費，石油相對維持在低的價位，消費的減少會是緩步進行，達成的效果自然有限。對於替代能源的開發也會不夠積極，反而造成了不良的影響，其實在處理油價問題的時候已經打破了供需機制的運作，但卻不斷的以供需失調的方式解釋時，反而會令人有誤解的情況，以為只要能夠限制石油的使用量，就可以快速的減少石油價格帶來的問題，其實不然，重點在於恢復供需機制的運作。
So the real cost of gas for someone living in the US is the pump price plus the taxes it pays that are used to subsidize the oil industry. Suddenly, oil is not as cheap, and just like with corn-ethanol, these taxpayers dollars are making fossil fuels artificially more competitive and keeping cleaner alternatives down.
隨著油價不斷的飆升，許多人也已經發現石油補貼的問題，而是建議所有國家回到主要的運作機制之上，不過因為中國、印度採用的是明顯的補貼政策，反而成為了大家建議開放石油價格與市場連動的焦點，不過美國長期以來圖利石油開發公司的隱性補貼(hidden subsidies)卻遭到大家遺忘，就目前情況而言，實際上需要做的不是約束新興國家，希望他們在不多用石化能源的情況之下繼續經濟發展，因為經濟發展就已開發國家的歷史而言就是透過大量的能源、資本投入形成的，如果遏止新興國家以相同的模式，足見其霸權心態。
就統計資料而言，真的應該要從工業國家做起，雖然G8高峰會已經提倡節能減碳政策，但實際上施行似乎還需要一段時間，這才是需要直得關注的地方，能夠透過工業國家擁有的優勢去開發替代能源，以及讓現在消耗油最多的國家去減少他們的使用量，反而能夠讓許多炒油的投機客無利可圖，首重回到供需機制運作，才能夠以供需失調的情況來解讀這一場可能爆發的第三次石油危機。
圖片來源：http://www.energybulletin.net/
延伸閱讀
PS. 都快要變成週刊的形式發行文章了，雖然我沒有約束自己要每天打什麼，不過思考都是不斷，但是真的想到要打出來又有點困難，因為有時候覺得只是一點點的思考，想要弄成一篇很有脈絡的文章太困難，有時候就是很情緒性的思考，那種東西我自己消化比較好，反正就是看看有什麼好講的，再來跟大家分享囉!!
Comments
Post a Comment