2008大選: 落幕之後重起新局
總統大選已經結束了，選舉就是這麼無情，零合遊戲之下總是會有幾家歡樂幾家仇，再一夜之後或許大家都可以平和的看待選舉這一件事情，當然也一定還是有難免的失落以及高興，但是從認真的角度來看，至少這次選完之後我們有四年的時間可以檢驗，如果不好，四年之後我們就還是可以用民主的方式拉下台，因為，我們是民主程序的國家。 這次的總統大選如果要拋開結果來討論，那真的討論不下去，但是我實在不想要把這篇文章變成勝選的喜悅發想或者是敗選的感傷心情，這是2008大選專欄的最後一篇，十篇文章已經把這次選舉之間的議題解釋的差不多了，有人可能會說之前討論的東西怎麼都是感覺在幫藍營辯護呢？對於綠營提出來的議題沒有強加申論。這時候只能跟大家說請原諒我的自以為，因為我對於綠營的政策其實沒有多了解，對藍營的政策也不是看仔細，我只是看到議題然後自己根據自己想的所打出來，有些我認為不是很重要的議題，我想大家可以去Google一下，但是選戰已經結束了，就讓我們來看看這次有幾個值得觀察的發展。 台灣從1996年開始推動全民直選國家元首與副元首，第一任全民普選的是李登輝、連戰兩位先生，第二、三任皆為陳水扁、呂秀蓮兩位，第四屆是昨天剛剛當選的馬英九、蕭萬長兩位，全民普選是有很大的意義的，先進的歐美國家在民主的發展歷程之中有長期的歷史，英國從1642年清教徒革命開始發展民主的過程，到線再已經有了三四百年；美國1776獨立戰爭之後，也已經經歷了兩百多年的民主歷程；台灣從1949年國民黨退守台灣之後，中華民國在台灣的民主過程應該從1990廢除動員戡亂臨時條款，或早一點從1987解嚴算起，也只不過是短短的二十年， 跟許多我們覺得民主成熟的國家比起來我們只有他們十分之一的發展時間 。 然而，二十年的發展歷程我們並沒有走回極權領導統治，反而是進入了兩次政黨輪替的過程，我相信這次也將是政黨政權和平轉移，如果我們說第一次政黨輪替是個意外，可能是因為國民黨兩強分裂，所以政黨輪替了，第二次政黨輪替的機會太晚來是因為兩顆子彈，但是最後還是發生了。 對於一個新興的民主國家來說，政黨輪替是個很重要的過程，因為新興的國家沒有足夠的歷史經驗，所有的東西都是從零開始，這牽涉到一個很重要的問題：制度化。 制度化有兩種途徑，最簡單也最方便的方式，就是放在有辦法寫下來的地方，如果是國家層級的東西就是放在憲法裡面，另外一種方式就是慢慢透過經驗培養，我們簡稱慣
